När Sportfiskarna härom veckan påträffade laxsmolt i Forshagaforsen, kunde man tro att det var en glad nyhet. Men istället kan det vara hybrider i spåren av kompensationsodlingen. Laxexperten Mikael Frödin menar att denna skadliga ”kompensation” måste upphöra både i Klarälven och i alla våra vattendrag. " /> Kompensationsodling är inte sunt | Fiskejournalen
Just nu:
Annons

Nyheter

4 år sedan Sverige Maria Ålander
För hundra år sedan, när Sverige började bygga vattenkraftverk på allvar, var fokus på att tämja naturen och exploatera den. Nu har natur blivit en bristvara och det är dags att tänka om. Foto: Maria Ålander
Kompensationsodling är inte sunt

När Sportfiskarna härom veckan påträffade laxsmolt i Forshagaforsen, kunde man tro att det var en glad nyhet. Men istället kan det vara hybrider i spåren av kompensationsodlingen. Laxexperten Mikael Frödin menar att denna skadliga ”kompensation” måste upphöra både i Klarälven och i alla våra vattendrag.
Fortums kraftverk i Forshagaforsen släpper inte förbi några fiskar. Istället sätter Fortum ut odlad smolt av lax och öring i Klarälven och Vänern och kör sedan en bunt dödsdömda fiskar i bil upp till norra Värmland, så att de enligt Fortum ”får leka naturligt”. Dessutom använder de Klarälven som genbank för den hotade Gullspångsfisken och riskerar därmed bägge arternas DNA.

Fortum kör sedan en bunt dödsdömda fiskar i bil upp till norra Värmland.

 När Sportfiskarna härom veckan påträffade tre stycken årsungar av lax i Forshagaforsen, nedströms det första vandringshindret, kunde man tro att det var en glad nyhet. Laxungarna var mellan 70 och 76 mm långa och är ett bevis på att lyckad lek har skett i älven direkt utanför Sportfiskarnas regionkontor i Forshaga. Men eftersom Fortum har valt att sätta ut både Klarälvslax och Gullspångslax i Klarälven, så riskerar de två populationerna att blandas. Prover från smolten ska nu skickas på genetisk analys för att se om det är Klarälvslax eller Gullspångslax.

— Det är obegripligt hur Fortum resonerar när de använder Klarälven som plats för att bevara Gullspångslaxens genpool, istället för att använda Gullspångsälven. Är det så att Gullspångsälven är i för dåligt skick, så måste måste man åtgärda älven och ekossytemet – inte stoppa laxen någon annanstans, säger Mikael Frödin.

 Enligt samhället har kraftbolaget ”kompenserat”  för att de stängt av de naturliga flödet i Klarälven. 

I Vänern och Klarälven har den så kallade kompensationsodlingen tagit extra absurda proportioner.
När fiskarna är på väg uppför Klarälven för att leka, leds en del av dem upp via ett rör och in i en bassäng. Sedan körs fiskarna i en tankbil till norra Värmland där de, enligt Fortum, ska få leka på ett ”naturligt” sätt. Att sedan både vuxna fiskar och det stora flertalet av smolten aldrig överlever utvandringen till Vänern på grund av kraftverksturbiner och kraftverksgaller, är inte
det något som Fortum behöver ta ansvar för. Genom att plantera ut smolt och köra några fiskar i bil, har de enligt samhället ”kompenserat”  för att de stängt av de naturliga flödet i Klarälven och därmed förstört ett helt ekosystem.

Det enda rätta är att riva ut kraftverken, eller att åtminstone bygga faunapassager. 

Mikael Frödin menar att hela kompensationodlingen är ett föråldrat och helt missriktat tankesätt som måste upphöra.
– Det enda rätta är att riva ut kraftverken, eller att åtminstone bygga faunapassager, så att de strömmande vattnens ekosystem kan fungera av egen maskin. Insikten om vad fungerande ekosystem är värda och vilka ekonomisk värden de kan generera, måste ställas i relation till att ett fåtal bolag tjänar mycket pengar på elproduktion.
– I andra länder inser man detta mer och mer. Jag rekommenderar alla att se filmen Damnation där man i USA väljer att riva ut dammar, säger Mikael Frödin.
Se trailer till Damnation här.

 

Relaterad nyhet från din region
5 timmar sedan Sverige Anders Lundin
Jon Sköld, ordförande i Svenska Karpklubben, tar kamp för karpfisket. Foto: Privat
Karpklubben ryter till mot förbud: ”Beklämmande"

Förslaget om att förbjuda etableringar av nya karpvatten väcker vrede hos många metare. Svenska Karpklubben tar strid för sportfisket efter arten, och kallar förslaget från Havs- och Vattenmyndigheten för beklämmande.

Fiskejournalen skrev tidigare i veckan om att Sportfiskarna underkänner delar i remissen kring invasiva arter från Havs- och Vattenmyndigheten, åtminstone när det gäller förslaget om att förbjuda etableringar av nya karpvatten.

Även Svenska Karpklubben stämmer in i den klagosången.
– Jag fick denna remiss vid årsskiftet och det var beklämmande att se att den tendens som pågått en tid tillbaka vad gäller synen på karp fortsatt har ett fäste inom somliga myndigheter, säger klubbens ordförande Jon Sköld till Fiskejournalen.

Han anser att man applicerar extremtillstånd från helt andra delar av världen, och att man med dessa målar upp en riskbild i Sverige, men som utifrån praktiska resultat av karpodling och utplantering i flera hundra år i Sverige inte har någon relevans eller grundlag.
– Det är tråkigt att något som gång på gång visat sig fungera så bra i Sverige, vad gäller att skapa nya möjligheter till ett spännande sportfiske efter karp och en givande sysselsättning för ung som gammal istället skall utpekas som ett problem. Speciellt när inga praktiska exempel tyder på detta, säger Jon Sköld.

Hur upplever du att branschen reagerade på förslaget?
– Eftersom karpfisket fortsatt inte är alls lika utbrett i Sverige i jämförelse med exempelvis predatorfisket, som kan bedrivas i vilken sjö som helst, är det såklart begränsat med hur stor branschen egentligen är. Men antalet utövare och intresserade är ju på uppgång och ser man i Europa är det här fisket enormt. Självklart har detta förslag mottagits med frustration och uppgivenhet, bland utövare och intresserade, speciellt eftersom det inte finns något relevant grundlag som bekräftar den riskbild som målas upp, så skall inte förfarandet gå till på myndighetsnivå.

Vilka argument har du själv mot förslaget?
– Jag skulle säga karpens oförmåga att etablera sig här, att dagens föreskrifter fungerat bra, samt att skydda möjligheterna till utveckling och tillgängliggöra sportfisket för folk.
– Karpen har odlats och planterats ut i de flesta vattensystem söder om Dalälven sedan 1500-talet, kanske tidigare. Under 1900-talet bedrevs odlingsanstalter exempelvis i regi av Södra Sveriges Fiskeriförening, med syfte att etablera naturliga reproducerande bestånd av karp, för att ge uttag till husbehov. Men de praktiska försöken gav inte resultat och arten har än i dag ej klarat att etablera sig naturligt i vatten med övrig konkurrens och normal fauna.

Enligt Jon är karpen i princip utkonkurrerad av samtliga övriga arter som leker tidigare på året i Sverige och i kombination med lång vinter blir det ingen okontrollerad reproduktion.
– Detta är kanske det bästa kvittot som borde ha använts som grundlag, istället för extrema exempel utan relevans för svenska förutsättningar. Nuvarande föreskrifter innebär en individuell prövning och så bör det förbli, de praktiska erfarenheterna tyder på att det fungerar bra med utsättning av karp i svenska vatten, således bör det fortsatt vara möjligt med nyetablering under kontrollerade former.

Tillgängligt för unga
Svenska Karpklubben menar att sportfisket efter karp, likt övriga Europa, är en tillgång för människor. Att det är en meningsfull sysselsättning där man lär sig massor om naturen och om miljön vid sjöarna man besöker.
– Karpfisket kan vara en social form för friluftsliv där man kan umgås utomhus i väntan på napp, en perfekt upplevelse att introducera barn och ungdomar till och något som kan bidra positivt till folkhälsan. Detta bekräftas av exempelvis jordbruksverket som lyfter sportfisket som en av de främsta fritidsintressena bland folk i Sverige. Det måste man slå vakt om och då måste det fortsatt vara möjligt att skapa nya sportfiskevatten närmre folk där de bor. Ungdomar utan körkort och bil har ju ej möjlighet att resa långt för att besöka de förhållandevis få vatten som är, därför behövs det fler, slår Jon Sköld fast.

Du kanske även gillar detta