sportfiskarna kräver vatten i voxnan [/caption] " /> Sportfiskarna sågar Fortums planer i Sunnerstaholm | Fiskejournalen
Just nu:
Annons

Nyheter

8 år sedan Sverige Morgan Fihn
Sportfiskarna sågar Fortums planer
sportfiskarna kräver vatten i voxnan

Sportfiskarna kräver mer vatten i torrfåran för nytt liv. (Foto: Axel Henckel)

Sportfiskarna:
Förbundet är kritiskskt till Fortums ansökan om ombyggnation och effektivisering av Sunnerstaholms kraftverk i Voxnan. Axel Henckel, jurist på Sportfiskarna, var på plats när mark- och miljödomstolen prövade Fortums ansökan i Bollnäs.
Sunnerstaholms kraftverk är beläget invid den natursköna Voxsjön. Sjön ingår i den bitvis skyddade skogsälven Voxnans vattensystem. Kraftverket är det andra definitiva vandringshindret uppströms Voxnans utlopp i Ljusnan. Före vattenkraftverken var älvsträckan känd för ett av Sveriges absolut bästa harrfisken. Numera strömmar vatten endast under vårfloden i den cirka 1,5 km långa torrfåran som idag saknar akvatiskt liv.
Huvudförhandlingen i Bollnäs, kom till stor del att handla om Fortums bristande miljökonsekvensbeskrivning. Fortum har tidigare fått tillstånd att bygga ett nytt kraftverk och riva det gamla. I denna förhandling handlade det om reglering av Voxsjön och olika skyddsåtgärder. Förutsatt att tillstånd i övriga delar av målet meddelas kommer ombyggnationen att generera en ökad elproduktion vid anläggning, det nya kraftverket avleder 60 m3/s istället för tidigare 40 m/s.

Ansökan bör avslås på grund av undermåligt underlag

Sportfiskarna är kritiska till det dåliga underlag Fortum presenterat. Vilka effekter driften av det nya kraftverket skulle orsaka i omgivande miljöer uppströms och nedströms är inte redovisat. Trots att man vill ändra regleringen av Voxsjön saknas utredning av konsekvenserna. Fortum vill mellan sänknings- och dämningsgräns kunna reglera fritt vilket innebär en skadlig korttidsreglering och nolltappning genom kraftverket. Under förhandlingen meddelade Fortum att man, i motsats till vad som tidigare angivits, skulle kunna avbörda högre flöden genom nuvarande regleringsdamm vilket skulle få till följd att normal höjning av Voxsjöns vattenyta vid vårflod skulle utebli. Någon utredning av påverkan på omliggande skyddsvärda våtmarker eller andra intressen presenterades dock inte. Några följder av att det nya vattenkraftverket kommer att kunna sluka 50 % mer vatten saknades också. Sannolikt kommer detta leda till en mer stötvis körning av kraftverket. Rent allmänt finns det anledning att vara skeptisk till sådana ”effektiviseringar” – det extra vatten som går genom turbinerna tas någonstans ifrån. Sportfiskarna anser därför att ansökan med dessa brister därför ska avisas eller avslås.

Fler åtgärder krävs
Fortum har efter påtryckningar gått med på att installera ett lutande galler framför turbinintaget. Man har också erbjudit att släppa vatten i torrfåran. 3 m3/s sommartid, 1,9 höst och 0,95 vinter förkastades dock som otillräckligt av närvarande expertmyndigheter. Medelvattenföringen i Voxnan har på denna sträcka uppskattats till 39 m3/s och medellågvattenföringen till 10,7 m3/s. Det saknas även planer på en fiskväg som fungerar för nedströms vandring vid regleringsdammen. Fortum har heller inte velat bygga en avledare för fisk vid turbinintaget som skulle ansluta utloppskanalen några hundra meter ned. Bland annat har en sådan åtgärd ansetts dyr med tanke på landsvägen som skär av sträckan. Att ett stålrör med flera meter i diameter är beläget under vägbanan mitt emellan kraftverk och utloppskanal var dock en nyhet för samtliga inblandade vid den syn på plats som genomfördes i samband med huvudförhandlingen. Omständigheten är belysande för Fortums bristande kunskap och engagemang vad gäller skyddsåtgärder vid vattenkraftverk.

Liv i torrfåran och fungerande fiskväg

Skulle domstolen ändå meddela tillstånd vill Sportfiskarna att det ska begränsas i tid. Åtgärder Sportfiskarna då kräver är att 10 m3/s ska släppas i torrfåran sommartid, 3 m3/s vintertid samt en rejäl vårflod, detta i enlighet med den oberoende expertutredningen som genomförts i målet. Sträckan ska också biotopvårdas. Under sådana förhållanden skulle hela torrfåran fyllas med vatten. Upp- och nedströmspassage för alla fiskar ska säkras vid regleringsdammen. Nedströmspassage ska anordnas vid kraftverket. Det lutande fingallret som där installeras ska även ha ett något mindre avstånd mellan varje galler än vad Fortum medgett. Den nolltappning som Fortum söker ska avslås. Istället ska drift av kraftverket regleras så att Voxnans sträckor nedströms alltid tillförsäkras tillräckligt med vatten.
Mark- och miljödomstolen kommer att meddela dom den 6 september i år.
www.sportfiskarna.se

Relaterad nyhet från din region
5 timmar sedan Sverige Anders Lundin
Palle Sköldblom tillhör dem som är kritiska till förslagen om förbud i Kalmarsund. Foto: Privat
Sportfiskare rasar mot förbudsförslag i Kalmarsund

Sportfisket efter storabborrar i Kalmarsund är rikskänt och omskrivet. Frågan är dock hur själva abborrbeståndet mår? Inte tillräckligt bra, anser i alla fall Länsstyrelsen och Havs- och Vattenmyndigheten som vill införa många nya fredningsområden.

Fiskejournalen skrev i december om den remiss som Havs- och Vattenmyndigheten skickat ut angående nya fredningstider och förbudsområden på kusträckan från norra Uppsala län och ner till och med Kalmar län.
Detta skedde efter en hemställan från länsstyrelserna i Uppsala, Stockholm, Östergötland, Södermanland, Kalmar och Blekinge län. Utifrån detta föreslog Havs- och vattenmyndigheten regeländringar för att stärka bestånden av framför allt abborre, gädda, gös och öring.

Det berömda sportfisket i Kalmarsund skulle påverkas på flera sätt, eftersom flera av de mest populära vikarna skulle få fiskeförbud mellan 1 januari–31 maj, bland dem Timmernabbsviken, Mönsteråsviken och Lervik. I Smältevik föreslås dessutom allt fiske förbjudas till och med 2027.  Här hittar du förslagen om fredningsområden.

Kan börja gälla 1 mars
Totalt rör det sig om 64 stycken nya- och 29 justerade fredningsområden, och förslaget föreslås träda i kraft 1 mars 2021.
HaV bedömer att de föreslagna förändringarna skulle stärka skyddet för biologiskt- och socioekomiskt värdefulla arter, och att fisket skulle bedrivas på ett långsiktigt hållbart sätt. Myndigheten konstaterar att beståndet av abborre och gädda utsätts för ett mycket stort tryck från fisket i kombination med skarv, säl och spigg, och det är därför viktigt att vidta ytterligare åtgärder för att minska de sammanlagda effekterna.

En del av ovanstående resonemang har fått många sportfiskare att se rött, som menar att förslagen missar målet. En av dessa är Palle Sköldblom i Oskarshamn, som tillsammans med flera andra svarat kritiskt mot förslaget.
– Även vi sportfiskare anser att något behöver göras, men vi vill att man tar på sig arbetshandskarna och gör något åt grundorsaken – den misslyckade reproduktionen. Dessa nya förbud kommer vara verkningslösa och i längden skada mer än vad det gör nytta. Länsstyrelsen har inte gjort sin konsekvensanalys korrekt. För att stärka reproduktionen och värna om alla arters fortlevnad behövs helt andra åtgärder, säger Palle Sköldblom till Fiskejournalen.

Ser andra orsaker
Han själv har fiskat i Kalmarsund sedan 1985, och gör ungefär 50 fiskepass per år. Orsaken till att fisken i Östersjön har reproduktionsproblem har inte alls med sportfisket i Kalmarsund att göra, anser han och de andra som svarat på remissen. De pekar i stället på andra faktorer, såsom att övergödning har rubbat balansen i Kalmarsund och att det storskaliga yrkesfisket är den egentliga boven.
– Tidigare betade strömming och torsk ner spiggens bestånd och höll det på en mera lagom nivå. Numera saknar den nästan fiender och kan sprida sig ohämmat och därför äta upp alla andra arters yngel redan innan de hunnit passera gulsäcksstadiet.

Palle och hans medförfattare har presenterat en rad egna förslag på hur beståndet av både abborre och gädda i stället kan skyddas i Kalmarsund, vilka du även kan läsa här på Swedish Anglers hemsida.
– Beståndet av storvuxen abborre är i Timmernabben liksom i Smältevik talrikare än någonsin i historien. Vi tar inte hem dessa arter för konsumtion eftersom vi ser att balansen mellan yngel och vuxen fisk är störd. Därför vill vi påstå att sportfiskare i Kalmarsund i det närmaste utövar 100 procent catch & release.

Vill ha annan metod
Redan sedan 1998 finns det ett fiskeförbud i Kalmarsund från 1 april till 31 Maj. Enligt Palle härstammar de stora abborrarna i Kalmarsund från årsklasser tidigt 1990-tal, innan detta förbud togs i laga kraft, så inte ens dessa är från åren efter att förbudet infördes, anser han.
– Om man inte på 20 år lyckats få bestånden av fisk att återhämta sig genom förbud, borde man inte då tänka till och försöka med en annan metod? Frågan är också hur mycket inskränkningar man kan göra i Lagen om det fria handredskapsfisket, frågar han sig.

Det ska dock påpekas att vissa sportfiskare ställer sig bakom ett ökat skydd i Kalmarsund, som menar att fisketrycket är för högt och att beståndet måste få återhämta sig.
Senast 31 januari 2021 ska alla remissvar ha inkommit till Havs- och vattenmyndigheten. Här hittar du hela remissen!

Fortsättning följer med andra ord.

 

 

Du kanske även gillar detta