Som tidigare nämnts i våra notiser har både Kammarkollegiet och Falu kommun bestämt tagit avstånd från idéerna om ett nytt kraftverk i Lungsjöån i Falu kommun, Dalarna. Nu har också Älvräddarna yttrat sig. Älvräddarna riktar i första hand in sig på att sökande inte kan visa att miljömålen enligt vattendirektivet kan uppfyllas med det nya kraftverket. Man har även pekat på att ett par vindkraftsverk skulle vara bättre för den biologiska mångfalden och att de dessutom skulle stämma bättre med sökandes namn; Håbo Vindkraft AB.
Älvräddarna har också på ett skickligt sätt bemött Walter Johansson från Svensk Vattenkraftförening, som är ombud för Habo Vindkraft i det aktuella fallet.
Johansson påstår att ”det inte finns någon forskning som visar att frisk fisk frivilligt sugs in i turbiner”, detta som argument för att fingaller framför turbinerna skulle vara onödigt. Älvräddarna visar på ett tydligt sätt i sitt yttrande att detta argument helt saknar relevans och ifrågasätter också om sökande i och med detta yttrande kan anses uppfylla de krav på kunskap som ställs i miljöbalken för att kunna få ett tillstånd.
– Det är inte alltid så lätt att bemöta så konstiga yttranden, säger Christer Borg, ordförande i Älvräddarnas Samorganisation. Man måste anstränga sig för att hänga med i de ologiska argumenten, men vi är nöjda med vårt yttrande och tror att miljödomstolen också ska se hur absurda och irrelevanta dessa påståenden är för fallet.
Nu avvaktar alla domstolens fortsatta handläggning av målet.
Publicerad: 27 April 2013
Av: Morgan Fihn
Logga in
Logga in för att ta del av unika erbjudandet, priser och mycket annat.
Skapa ett konto
Gå med i vår medlemsklubb får att ta del av extra rabatter på mänder av fiskeprylar, förhandstur till kampanjer och mycket mer. Helt kostnadsfritt!