[/caption] " /> Tjuvfiske efter havsöring i norr | Fiskejournalen
Just nu:
Annons

Nyheter

8 år sedan Sverige Mathias Arnham
Tjuvfiske efter havsöring i norr

När man fiskar med spö, kan man i de flesta fall återutsätta havsöringen utan skador. Har de fastnat i ett nät är det ofta kört. (Foto: Anders Nicander)

Länsstyrelsens fisketillsyn beslagtog i helgen 30 olagligt utlagda nät i kustområdet utanför Kalix. Samtidigt beslagtog kustbevakningen ett drygt tjugotal nät samt en borttappad stängarm till en laxfälla i Haparanda skärgård.
Länsstyrelsen Norrbotten rapporterar om att det i helgen beslagtagits nät på mellan 1500 och 2 000 meter. Näten innehöll både havsöring och sik. Den största öringen vägde cirka sex kilo.
–       Det är igen tvekan om att det är riktat havsöringfiske, säger Dan Blomkvist på Länsstyrelsen .
–       Det syns på hur näten är lagda och frekvensen fångade öringar.

Fisk som fångas med nät skadas ofta svårt och överlever sällan en återutsättning när Länsstyrelsen eller Kustbevakningen väl hittar näten.

Genom tjuvfisket går ett betydande antal värdefulla avelsöringar förlorade, vilket är allvarligt då Bottenvikens stammar av havsöring är redan i dåligt skick. Det internationella havsforskningsrådet (ICES) har i sina utvärderingar bedömt att vissa stammar till och med är utrotningshotade.
Trots de stora redskapsbeslagen, har inte några personer kunnat lagföras för helgens tjuvfiske. Beviskraven i fiskelagstiftningen är höga och i princip måste tjuvfiskaren tas på bar gärning för att denne ska kunna bevisas skyldig.
Maria Ålander

Relaterad nyhet från din region
2 timmar sedan Sverige Anders Lundin
Drönarfiske kan vara helt okej vid vissa vatten, anser några läsare. Foto: Aaron Burden
Drönarfiske: Så tycker läsarna om omstridda metoden

Både ris och ros. Ämnet drönarfiske har skapat ett stort engagemang hos våra läsare, och metoden får dels kritik och beskrivs som onödig, samtidigt som den kanske är helt ok vid vissa förhållanden.

Fiskejournalen lyfte frågan om drönarfiske för en tid sedan, med anledning av att den fått skarp kritik i bland annat Sydafrika, där flera aktörer tycker att det hela har skenat iväg bortom kontroll.

Både sportfiskare och andra tycker att myndigheterna måste skapa ett regelverk kring företeelsen.
Men det är skillnad på vatten och vatten, poängterar våra läsare.

Här nedan kan du läsa vad några av dem anser om drönarfiske. Här hittar du artikeln som vi skrev i ämnet. Gå gärna in på vår Facebook och kommentera.

Fiske Gustav Nörd

”Med tanke på att en hyfsad drönare kostar 10–20 tusen och inte sällan hamnar i vattnet så känns inte eventuellt ökat fisketryck i svenska vatten på grund av drönare som något problem. I förhållande med alla andra miljöproblem verkar detta vara ett ”icke-problem. För de som gillar teknik är det kul”.

 

Roger Lundkvist
”Jag tror ju inte det kommer krylla av drönarfiskare. Men vem vet. Däremot skulle jag bli sjukt irriterad om man står på ett ställe och fiskar och så kommer en drönare och fiskar precis framför, styrd av någon ett par hundra meter därifrån.”

David Sadri
”Det funkar dåligt är min spontana tanke. Ett bättre förslag är att skapa automatiserade drönare och AI för att bevaka vatten, rengöra vatten, neka säl och skarvtillgång till ett vatten och så vidare”.

Fredrik Segerman
”Har varit ner ett par vändor i Sydafrika och guiderna jag anlitat har alla haft drönare. Jag kan förstå att det gör skillnad på hur man kommer åt bestånden nere längs False Bay och egentligen hela den första sträckan av Indiska Oceanen öster om Godahoppsudden och upp mot Mocambiques kust. Här gör ett kast på 100 meter kontra en drönarledd betesplacering 300–400 meter ut all skillnad i världen, då man lyckas ta sig förbi revkanten där vågorna bryter”.

Christopher Saarinen
”Vi behöver inte mer skräp och oljud i naturen”.

Michael Nyström
”Är inget riktigt fiske men det finns många sätt att göra det på som är tvivelaktigt så, varför inte”.

Du kanske även gillar detta