Fiskejournalen har tidigare rapporterat om den infekterade konflikten kring Ljungan, som lett till att en sportfiskare stängts av från att köpa fiskekort. Nu får även Sundsvalls kommun kritik i ärendet. " />
Annons
Ljungankonflikt eskalerar sedan fiskare stängts av | Fiskejournalen
Just nu:
Annons

Nyheter

1 år sedan Sverige Anders Lundin
En av Ammarnäs beryktade storöringar.
Ljungankonflikt eskalerar sedan fiskare stängts av

Fiskejournalen har tidigare rapporterat om den infekterade konflikten kring Ljungan, som lett till att en sportfiskare stängts av från att köpa fiskekort. Nu får även Sundsvalls kommun kritik i ärendet.

Ska en fiskevårdsförening kunna stänga av en person bara för att denne tycker något annat än styrelsen? Det är den brinnande punkten i konflikten kring Ljungan, där en lokal sportfiskeprofil uttalat sig negativt på sociala medier kring utvecklingen i Ljungan.

Det har gått så långt att Nedre Ljungans fiskevårdsområde har begärt utträde ur Östersjölaxälvar i Samverkan (ÖiS) på grund av att ÖiS inte tycker man ska stänga av sportfiskare godtyckligt på grund av åsikter/synpunkter.

En grupp Ljunganfiskare berättar nu öppet om sina farhågor kring denna utveckling, där man är orolig för att demokratin i Fiskevårdsområden kan gå förlorade.

”Vi är många sportfiskare i Ljungan som tycker att utvecklingen i Ljungan och sanktionen mot en enskild individ som talat i sociala medier för väldigt många är obehaglig. Under flera år har den avstängda fiskevårdaren och sportfiskeprofilen fört en saklig debatt och skrivit faktaunderbyggda artiklar mot odlad fisk bland vilda bestånd som i Ljungan”, skriver de i en debattartikel i Sundsvalls Tidning.

De tycker också att det är oroande att Sundsvalls kommun som fiskerättsägare och medlem i fiskevårdsområdesföreningen inte tar allvarligt på detta, speciellt med tanke på senaste årens bidrag till Ljungan och kriterierna för föreningsbidrag.

”Att kommunen inte agerar mot den typen av maktmissbruk och diskriminering som pågått under lång tid tycker vi är anmärkningsvärt. Sundsvalls kommun måste stå upp för demokratins idéer och allas lika värde”, skriver debattörerna och uppmanar Sundsvalls kommun att inleda en dialog med dem kring ärendet.

Hela debattartikeln kan du läsa här!

Den aktuelle fiskeprofilen säger så här kring det senaste utspelet:

– Tycker det är glädjande och ger hopp rent generellt när det finns människor där ute med civilkurage. All heder till de här modiga Ljunganfiskarna som skrivit denna insändare! Om konflikten i sak så håller jag med dem. Tycker det är konstigt att kommunen som fiskerättsägare bland annat inte markerar hårt mot detta. De kan helt klart påverka! Eftersom kommunens fiskekonsulent är förvaltare i nedre Ljungan och även styrelseledamot, så kan kommunen helt klart göra något. Länsstyrelsens beslut i frågan kan de inte heller blunda för.

Du har väl inte missat denna megatorsk?

Frida tog supertorsk på Fiskejournalens resa

 

 

 

Relaterad nyhet från din region
7 timmar sedan Sverige Anders Lundin
Nej, den nationella planen duger inte, anser Älvräddarna. Här Hednäs kraftstation i Åbyälven, där fisk hindras från att ta sig vidare.
Regeringens beslut om vattenkraften överklagas

Älvräddarna hade förhoppningen att den nationella planen för nya miljövillkor inom vattenkraften skulle bli det stora trendbrottet. Det blev det inte alls – anser Älvräddarna. I stället överklagar de nu Regeringens beslut att anta planen.

Organisationen anser att den nationella planen för omprövning av vattenkraften står i direkt strid med EU-rätten. Med anledning av detta överklagas nu regeringens beslut till Högsta förvaltningsdomstolen.

”Enligt ramdirektivet för vatten ska unionens vattenförekomster uppnå så kallad god ekologisk status senast 2027. Enligt regeringsbeslutet ska de sista omprövningarna påbörjas först 2037. Med ett inriktningsmål om att max 1,5 terawattimmar ska avsättas för miljöskyddsåtgärder och därtill ett krav riktat till vattenmyndigheterna att alla ramdirektivets möjligheter till undantag från kravet på god ekologisk status ska användas, blir det inte möjligt för Sverige att leva upp till ramvattendirektivets krav”, framgår det av Älvräddarnas ansökan.

Vilka är då Älvräddarnas förhoppningar om att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva fallet?
– Vi utgår från att HFD har den juridiska integritet som krävs för att se regeringsbeslutets brister, säger Älvräddarnas generalsekreterare Christer Borg till Fiskejournalen.

Du kanske även gillar detta